目前Google在动态网页与静态HTML这个问题上已经基本完美解决。也就是说，现在对于Google，无论使用动态网页还是静态HTML，基本都能很好的抓取和收录，不会出现几年前那种带多个参数的动态URL就不抓取的现象。
然后，在目前的同等情况下，依然是静态HTML相对于动态网页针对搜索引擎更好，截止目前是这样，以后可能会有些改变，现在就不讨论。
相对于伪静态，对于目前的Google，也许动态的效果会更好一些，比如你要把这样一个URL地址：
http://www.domain.com/read.php?classid=123&lang=en&id=234
Rewrite成：
http://www.domain.com/read-234.html
效果理论来说反而不如上面的动态地址。
Google 管理员工具中增加了“像 Googlebot 一样抓取”功能，价值是非常大，因为我们可以直观的看到，Googlebot看到你的网页是什么样的。在Googlebot中对比了一下一个动态网页和手工生成的静态HTML，对比结果，能明显看到下面两个差别：
- Last-Modified：静态HTML有修改时间（对于搜索引擎意味着可直接获取文件修改时间）
- Content-Length：文件大小（文件大小对于搜索引擎的影响；Googlebot如果能从服务端直接获取文件大小，作为参考，抓取的效率会更高）
对比一下静态HTML与动态URL的工作方式：
- 静态HTML：客户端与服务端通讯成功，服务端直接发送文件属性与内容。
- 动态URL：客户端与服务器端通讯成功，服务端根据客户端请求的内容，产生页面内容，发送服务端信息与请求的内容。
使用动态URL：如果程序出现问题，所有基于些程序的内容将无法访问；如果模板变化，所有信息内容都会发生变化，而真正有价值的内容并没有改变；如果数据库ID不是唯一，新增的内容沿用了被删除内容的ID，将出现URL没有改变而页面完全变化……
但如果是静态HTML，文件只有“存在&不存在”（服务端状态不计算在内），“修改&未修改”（读Last-Modified就好了）。
总之：静态HTML具有更高的稳定性。
